Page 38 - LADRIDOS34

LA POLÉMICA

EN 2015 SE ABRIÓ UN EXPEDIENTE POR MALTRATO raíz de una denuncia de los
animalistas de Pacma sobre el
ANIMAL EN UN CENTRO ANEXO A UN RESTAURANTE A mal estado de unas perreras
ALQUILADO PARA UNA REHALA DONDE TAMBIÉN SE destinadas a animales de caza, los
DABAN CLASES DE ADIESTRAMIENTO agentes del Instituto de Protección
de la Naturaleza, Seprona, iniciaron
una investigación que finalizó con el
precinto del lugar tras comprobar el
El Seprona investigó estado lamentable de medio cente-
nar de perros y que las instalaciones
al guardia civil no cumplían unas mínimas normas
de salubridad o higiene.
Pero el hecho no acabó ahí. Tras
condenado ahora rescatar a los animales, la mayoría
apiñados en cubículos, viviendo en-
tre heces acumuladas de días junto
a bebederos y comederos, en jau-
las sin la ventilación necesaria, con
puertas oxidadas por la orina y en
por ejercer de medio de un olor insoportable, el
adiestrador canino Seprona identificó al guardia civil
ahora sancionado como usuario de
una de ellas. Incluso, las pesquisas
policiales llegaron a constatar que

Aunque ahora
ha saltado a los
medios el caso,
porque ha sido
ratificada por el
TS la sanción de
cuatro meses de
pérdida de empleo
al guardia civil por
compaginar sin
permiso su trabajo
en el Cuerpo con
el de adiestrador
de perros en un
centro canino
de Torremolinos
que dirigía, lo
cierto es que este
caso viene de
antiguo y apenas
tiene que ver
con un tema de
incompatibilidad.
M. ARAMBARRI

38 LADRIDOS Nº 34 diciembre 2019